新《商标法》对商标注册申请、商标专用权保护的要求

2013年8月30日，十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议审议通过了《中华人民共和国商标法修正案（草案）》和新的《中华人民共和国商标法》。中国》（以下简称新《商标法》）正式公布。新《商标法》对商标注册申请、商标使用、商标专用权保护等方面进行了修改，提出了新要求。在商标注册申请方面，新《商标法》在一定程度上简化了商标注册申请程序，保护了申请人的权益。商标注册申请人可以一次申请为多类商品申请同一商标注册。商标注册申请等相关文件可以书面或数据电报形式提交。”

明确“一标多类”制度，既符合国际标准，也符合国内知识产权发展现状。

原《商标法》第二十二条规定：“商标注册申请人在不同种类的商品上申请注册同一商标的，应当按照商品分类表提出注册申请。” 由此可见，我国原商标注册申请是“一个标志、一个类别”的原则，即商标注册申请人如在不同种类的商品上申请注册同一商标，必须分别提出注册申请。根据商品分类表的分类。在《商标国际注册马德里协定》和大多数发达国家的商标注册申请中，“ 但不能限制或扩大申请人或注册人的权利。申请人可以在其使用或打算实际使用的任何类型和所有类型的商品或服务上申请注册商标，但应符合专利商标局局长规定的规定。商品类别；《俄罗斯联邦民法典》第四部分第 7 篇，智力活动成果和个性化标识权，国家注册规定：商标申请应提交商标国家注册并符合国际商品和服务分类。差异化产品清单。可见，德国、英国、美国、

我国日本和台湾商标法的发展也值得借鉴和借鉴。

日本旧的《商标法》自1960年生效以来，国内经济和商业形势发生了重大变化，尤其是为了生存。使用需求正在上升。这也是促使日本研究修改旧《商标法》的原因之一。其中一项修改是将商标申请由原来的“一标一类”制度改为“一标多类”制度。日本原《商标法》规定，每个商标申请案件只能使用与指定商品或服务属于同一产品或服务类别的商品或服务。修订后的日本《商标法》对此进行了改进，允许商标申请人跨类别申请，即，商标申请可以包括多个类别的商品或服务。日本现行《商标法》第6条规定：商标注册申请必须针对每个商标单独提出，并指定一种或两种以上的商品或服务。

2003年5月28日修改后，我国台湾《商标法》共分10章94条。为顺应国际潮流，简化各项行政程序，加强对著名商标的保护，台湾现行的《商标法》引入了许多新制度。台湾现行《商标法》第一条规定，为保护商标权和消费者利益，维护市场公平竞争，促进工商企业正常发展，特制定本法。由此可见，修改法律的目的是通过法律合理保护商标权人及其商誉，维护行业公平竞争，维护经营活动秩序，促进工商企业正常发展。台湾地区原《商标法》第35条规定：申请商标注册时，应当指明使用该商标的商品类别和名称，并向商标主管机关提出申请。 . 不同类别的商品应分别申请。为简化申请人提出申请的程序，现行《商标法》删除后一款，改为“单标准、多类别”的申请制度。应当指定使用该商标的商品类别和名称，并向商标主管部门提出申请。不同类别的商品应分别申请。为简化申请人提出申请的程序，现行《商标法》删除后一款，改为“单标准、多类别”的申请制度。应当指定使用该商标的商品类别和名称，并向商标主管部门提出申请。不同类别的商品应分别申请。为简化申请人提出申请的程序，现行《商标法》删除后一款，改为“单标准、多类别”的申请制度。

从日本和台湾对《商标法》的修改来看，《商标法》的修改基本上是为了达到以下两个目的：一是提高行政效率，节约社会成本；二是顺应知识产权发展的需要。我们国家也不例外。

商标注册申请制度的选择关系到行政机关的行政效率。行政管理活动对促进一个国家的经济发展起着至关重要的作用。提高行政效率是行政管理活动追求的最高目标。行政法制是以最小的经济支出获得最大可能的经济利益。公平与效率是市场经济条件下法律制度的两大价值目标。效率原则源于经济方法对法律的渗透，揭示了法律的内在经济属性。据国家工商总局统计，近年来，我国商标注册申请继续保持快速增长的良好势头。商标注册申请量连续两年突破百万。2011年达到141.68万。2010年增长32%，是2008年的两倍，创历史新高，连续10年位居世界第一。2012年前三个月，我国商标注册申请量同比增长7.7%，达到28.8900万件。面对这样的发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本，具有重要的现实意义。商标注册申请量连续两年突破百万。2011年达到141.68万。2010年增长32%，是2008年的两倍，创历史新高，连续10年位居世界第一。2012年前三个月，我国商标注册申请量同比增长7.7%，达到28.8900万件。面对这样的发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本，具有重要的现实意义。商标注册申请量连续两年突破百万。2011年达到141.68万。2010年增长32%，是2008年的两倍，创历史新高，连续10年位居世界第一。2012年前三个月，我国商标注册申请量同比增长7.7%，达到28.8900万件。面对这样的发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本，具有重要的现实意义。比2008年翻一番，创下历史新高，连续10年位居世界第一。2012年前三个月，我国商标注册申请量同比增长7.7%，达到28.8900万件。面对这样的发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本，具有重要的现实意义。比2008年翻一番，创下历史新高，连续10年位居世界第一。2012年前三个月，我国商标注册申请量同比增长7.7%，达到28.8900万件。面对这样的发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本，具有重要的现实意义。

根据新的《商标法》，申请人只需在多种商品或服务上就同一商标提出一次注册申请。此时，审查员只需要审查一份申请。如果注册获得批准，则只需授予一项。对于商标注册号，无需审核多个商标注册申请，也无需根据商品或服务的不同类别一一授予商标注册号。换句话说，如果一家公司在食品、电器和文具方面申请商标，则应根据修改前的商标法分为三个申请。比如在新《商标法》下，​​一个申请就可以，省时省钱。可见，缩短了商标注册申请的审查时间，既提高了行政效率，又保护了商标注册申请人的权益，同时节约了社会成本。同样，在新的商标注册申请制度下，其他商标活动也将受到影响。例如，新的商标注册申请系统还将提供更便宜的商标续展申请和审查。其他商标活动也将受到影响。例如，新的商标注册申请系统还将提供更便宜的商标续展申请和审查。其他商标活动也将受到影响。例如，新的商标注册申请系统还将提供更便宜的商标续展申请和审查。

此外多类别商标注册，数据显示，近年来，我国知识产权服务业取得了长足的进步。截至2008年底，我国知识产权服务业有法人单位3506家，占全国服务业单位的0.3%。年末知识产权服务业从业人员总数3.4359万，占全国服务业年末从业人员总数0.1%那一年。截至2008年底，知识产权服务业法人拥有的总资产为138.90亿元，占全国服务业总资产的0.04%实体。其中，经营单位总资产13< @8.6亿元，占所有法人实体的99.8%。2008年，我国知识产权服务业法人年营业收入7亿元，其中主营业务收入7亿元，占年营业收入的比重为9%。9.5%；经营单位主营业务收入7亿元，占全年营业收入的99.5%。取得这一成功的部分原因是近年来我国主要中小企业的发展和企业对知识产权的日益重视。知识产权战略逐渐成为企业战略的一部分，甚至成为战略重点。知识产权管理中的商标管理也成为企业管理的重要组成部分。商标申请、续展、许可、转让等活动均属于商标管理活动。新的商标注册申请制度对上述商标管理活动产生直接影响。行政管理活动在企业管理活动中发挥着重要作用。前者效率的提高，同时也会带动后者的效率，从而顺应和促进企业的发展，同时也促进社会的进步。新的商标注册申请制度对上述商标管理活动产生直接影响。行政管理活动在企业管理活动中发挥着重要作用。前者效率的提高，同时也会带动后者的效率，从而顺应和促进企业的发展，同时也促进社会的进步。新的商标注册申请制度对上述商标管理活动产生直接影响。行政管理活动在企业管理活动中发挥着重要作用。前者效率的提高，同时也会带动后者的效率，从而顺应和促进企业的发展，同时也促进社会的进步。

每一次实践都是一次改变和挑战。此次商标法的修改，虽然意在与国际接轨，提高行政效率，适应国情发展，但仍需要多方合作与支持才能达成目标。

例如，上面提到的行政效率的提高并不容易。行政效率包括三个组成部分，即行政行为的速度、行政行为的成本和行政行为的准确性。上述三要素的平衡可以有效提高行政效率，而这三要素的满足除了需要科学合理的商标注册申请制度外，还需要政策支持。例如，商标注册申请的审查规则与审查速度有关；商标注册申请的收费规则与注册申请的费用有关；

再比如，新商标注册申请制度带来的新问题也需要认真对待。申请人为同一商标申请注册两个或两个以上类别的商品或服务时，部分类别的商品或服务不能获准注册时，如何驳回申请以及如何保留已获准的商品或服务对于注册是新的 需要考虑商标注册申请制度在中国的具体实施。商标划分制度是对“一标多类”国家的扶持政策。《俄罗斯联邦民法典》第 IV 部分第 7 篇，智力活动成果和个性化标识权，关于“的国家注册” 在商标注册申请复审、准司法复审、再审或对驳回商标注册申请的准司法判决提起诉讼的过程中，商标注册申请人可以将两个或两个以上的产品或服务拆分为一个或多个新的商标注册申请作为指定商品或指定服务商标注册申请的一部分。上述两个“商标分割制度”案例的实际应用，也值得我国借鉴。商标注册申请人可以将两个或多个产品或服务拆分为一个或多个新的商标注册申请，作为指定商品或指定服务的商标注册申请的一部分。上述两个“商标分割制度”案例的实际应用，也值得我国借鉴。商标注册申请人可以将两个或多个产品或服务拆分为一个或多个新的商标注册申请，作为指定商品或指定服务的商标注册申请的一部分。上述两个“商标分割制度”案例的实际应用，也值得我国借鉴。

总之，新的商标注册申请制度不仅对行政机关提出了新的要求多类别商标注册，也对法律领域的其他工作人员，如律师、企业知识产权管理人员等提出了新的要求。最后，在推动各方面法律法规完善的过程中，推动整个社会的发展进步。